世界智慧財產組織日前公布2015年專利申請報告，去年共接受21.8萬件申請案，其中美國再度奪冠，件數占比為26.3%；中國大陸雖落後美、日，屈居第三，但對岸華為企業與中興通訊在申請企業中分居第一名和第三名，顯見陸方近年鼓勵發展專利已有顯著成績。
專精於專利訴訟的奧睿事務所律師張亞樵觀察，中國企業在專利數上突飛猛進，很大原因是被告怕了。2003年全球領先的網路設備商美國思科公司在美國向華為提起「非法抄襲」告訴，歷經一年半訴訟，最後雙方庭外和解；張亞樵說，當時華為在上法院前對於侵權訴訟的影響還沒有深刻的體悟。
當年思科提出訴訟，除了專利權上的考量，其實更考慮到藉由訴訟之力，打擊華為在美國市場的發展，也穩定其投資人信心。面對國際競爭的心機，張亞樵說，如今華為已痛定思痛，在專利領域成為頂尖的公司之一，擁有的專利數非常多，讓其他競爭者都得敬它三分，而這樣傲人成績也代表中國現在是以「正規軍」姿態迎戰國際市場。
這其中不只有對岸民間企業的轉型，中國大陸在專利法修法上也具有前瞻性，尤其是近來規劃要補全「間接侵權」的法源。
張亞樵表示，當今全球供應鏈緊密結合，「直接侵權」已經不合時宜，各國向美國看齊，引入「間接侵權」的法律概念，免得廠商在國外被告間接侵權，卻沒有辦法在本國提出反訴。反觀台灣，現在仍沒有間接侵權的法源依據。
另外，在去年申請PCT專利權的前十名企業中有六間公司位於亞洲，不但中國囊括前三名中的兩名，包括南韓的三星電子、樂金，以及日本的三菱電機和Sony皆名列其中，顯然亞洲各國正積極備戰加入國際專利大戰。張亞樵說，台灣產業長年專精於技術發展，其實擁有很多專利數，有潛力在專利戰中異軍突起，但國內多數企業不積極主張專利權，反倒讓我國從國際戰場上缺席。
我專利雖多 卻不會活用
截至2015年為止，根據美國專利及商標局統計，台灣在美國擁有1.2萬件專利，僅次於美國、德國、日本和韓國；奧睿事務所律師張亞樵表示，台灣代工製造業深藏不露，有相當多技術專利，卻不善於活化，讓這些專利變為有利於企業的商業策略之一，實屬可惜。
他指出，國內多數中小企業長期著重本業，如申請專利多出於「防禦型」理由，避免他國企業提出侵權告訴，這些專利多半藏於公司內積灰塵，而非轉化為商業策略手段。
他認為，透過販售專利、或是收取授權金，甚至轉化專利作為主動出擊的訴訟工具，台灣也有潛力在國際專利戰中擠身一席之地。
張亞樵以台灣過去的「兩兆雙星」面板產業為例，南韓LGD向華映、友達及奇美電等提出侵權訴訟，雖不能說是造成台灣面板業落後南韓的主因，但其中所耗費的時間和金錢仍成為我國廠商相當的負擔。
當然，台灣企業也不是省油的燈，友達於2010年於反訴中勝出，反將南韓LGD一軍，大立光也於2013年也向韓國三星提出告訴，認定三星侵犯大立光擁有的六項光學鏡頭專利。
張亞樵指出，像是這樣的訴訟，最終的目的未必是為了授權金或龐大的侵權罰金，而是能作為雙方商業談判的籌碼，尋求更好的合作條件，像是屬意的訂單數量或價格等。這些範例都展現台灣廠商有足夠的智慧和彈藥加入專利大戰。
不過，日韓等國都有國家級的智財策略，我國政府在智財領域不能毫無作為；當局不能一昧鼓勵創新，卻不輔導、告知廠商在申請完專利後要做些什麼。台灣如果要加入專利戰，政府須扮演更積極的角色。
金融科技IP 快迎頭趕上
隨著技術發展，金融科技也日漸發達，富比世雜誌指出，光是2015年的前九個月，華爾街就投資了金融科技相關的新創公司達105億美元，比2014年同期成長近六成，儼然成為投資新寵。金融科技專利更成這波趨勢中的重中之重。
前金管會主委、國民黨立委曾銘宗指出，國內業者長期缺乏金融科技專利的觀念，有可能讓台灣金融業還沒打世界盃就未戰先敗。
他解釋，金融科技（FinTech）涵蓋幾大創新領域，包括：行動通訊、大數據、雲端計算、虛擬貨幣、資訊安全和物聯網等；一旦業者研發出特定技術創造新的商業模式，就會申請專利，其中又以美國最多。
根據統計，全球有超過十萬件金融專利，美國擁有超過4.5萬件，日本約有1.7萬件，韓國也有近1萬件，且持續增加中。但曾銘宗說，國內金融業者不但少有投注資金研發新金融科技，就算研發成功也不懂得申請專利，讓金融業者的專利總數寥寥可數。
曾銘宗認為，一場金融專利戰已然開打。業者如果再不思考提高專利數，未來要採納任何技術都可能要繳納權利金，甚至面對策略聯盟等強制要求，等於受制於人、喪失主導權。
歐付寶董事長林一泓也指出，對岸跟許多國家甚至將概念、技術和流程都註冊下來，未來可能危及國內業務的發展空間。