台灣執政當局不顧政府形象與法律禁忌，護航高端疫苗，使其成為可以合法施打於人體，筆者認為這充分反映出蔡政府的惶恐心理。
高端於2020年2月11日與美國國衛院（NIH）簽約，合作開發新冠肺炎疫苗；6月簽約保障NIH分享一半商業利益。檢視記錄，國光最先於2020年6月提出第一期臨床試驗申請，然後因未能達標而退出。聯亞亦於6月提出第一期臨床試驗申請，達標後首先進入第二期臨床試驗。高端雖然在7月提出第一期臨床試驗申請，9月才啟動實驗，但達標後進入第二期臨床試驗便快速超越聯亞。
台灣食藥署遲至2021年6月10日上午才公布國產疫苗獲得緊急使用授權（EUA）認定標準。隨後，當日下午高端宣佈第二期臨床試驗解盲，完全符合EUA設定標準。接著，官方於7月21日正式授予高端EUA，並安排8月23日開始施打高端疫苗。
另方面，聯亞疫苗於2021年6月30日送件申請EUA，包括臨床與量產技術逾一萬頁，被拖延至8月16日才被官方告知EUA審查未過，主要理由是綜合抗體平均效價只有102.3，未達公布最低標準值125.89。怪異的是，8月16日上午前，官方還特意放出聯亞有可能過關的訊息，當日下午旋即宣布聯亞通關失敗，因而害慘大批無知股民。整體看來，國光與聯亞只不過是「陪公子讀書」的僕人過客。
台灣人民希望打安全可靠的疫苗。就安全性而言，高端使用次單位蛋白為抗原，質量小且不直接進入人體細胞，理論上傷害人體與副作用的可能性均低，可以預期。但是，高端缺乏製作人體疫苗的經驗以及量產疫苗設備，卻不是短期內可以克服超越的。就可靠性而言，高端第一期臨床試驗的綜合抗體平均效價為52.2（這數字遠低於食藥署訂定EUA最低標準值125.89），第二期臨床試驗的綜合抗體平均效價為662（這數字是EUA最低標準值的5.25倍）。顯然，高端前後兩期臨床試驗的核心數據變異太大，不可靠。
從科學角度分析，造成數據巨大突變可能因為：儀器或對照標準溶液不同；竄改疫苗配方或製作過程；有選擇性的送驗部分樣品；有不誠實或不專業的人為操作。根據公布資料，高端第一期臨床試驗樣品交由長庚大學施信如教授實驗室測試（含標準液及比較資料）；第二期臨床試驗樣品輾轉交由中研院林宜玲博士實驗室測試（不含標準液及比較資料）。
雖然如此，要確認高端疫苗的綜合抗體平均效價是否高達662，方法非常簡單。只需在8月23日開打疫苗後，儘早將3至5名接種者的血液樣品（任意取樣）交給第三方驗證機構做公正檢測即可。
若不然，等到接種人數逾數十萬才發覺該疫苗抗體效價與實不符，那可就太慘無人道了。