在希臘公投投票所，希臘總理齊普拉斯神情輕鬆地投下自己的一票。（美聯社）
希臘總理齊普拉斯如果參選中華民國總統，一定會高票當選。他在希臘高喊入雲的種種口號，讓他贏得選舉，進而贏得公投。那些讓希臘選民意亂情迷的號召，在台灣可以替換為「愛台」、「抗中」、「什麼都不驚」……，在選戰中必然無往不利。
希臘公投，超過61%的選民說No。這個結果一點不令人意外（也許比例如此之高令人有一點意外），因為說No，就是向撙節開支說No，也就是向苦日子說No，所以公投結果出爐後，選民歡慶不已。其實，那分明就是賴債公投，何慶之有？
這個結果，齊普拉斯意氣風發，因為他贏了，進一步挾著全民意願向歐元區各國說No。
然而他真的贏了嗎？他個人是贏了，但希臘的國家前景變得更不可測，希臘的國家及人民形象更是全然賠上，還有比這個輸得更慘的嗎？
還真有，就是歐元區各國提出的最新方案。這個方案比公投之前的條件更加嚴苛，根本可說是最後通牒，包括希臘原先的加稅、退休金改革等條件必須提前實施；希臘日後重大財經決策須接受歐盟監管等，簡直逼著希臘交出若干主權。
最讓希臘人痛心疾首的，當是要求希臘把國有財產私有化，以籌措「償債基金」。這些國有財產包括島嶼、文化古蹟等，也就是說，要希臘人出售祖產。這根本是變相的割地賠款，難怪不但希臘人反對，其他國家也為之不平。
然而希臘還有多少討價還價的籌碼？從1970年代的政府文宣，到去年的「太陽花」運動，台灣很熱門的口號是「自己的國家自己救」。然而今天希臘能夠救自己嗎？「最後通牒」出爐後，德國人60%支持，只有不到20%認為太過嚴苛；還有20%的德國人呢？根本反對濟助希臘，主張任其自生自滅。即將滅頂之人，還能計較救生圈的品質嗎？
其實，以希臘的經濟情勢，私有化能有多大成效，令人起疑。前幾年，希臘出售國有資產，以500億歐元為目標，結果乏人問津，只賣了35億歐元。令人想起冷戰年代的政治笑話，謂古巴革命後，經濟一塌糊塗，領導人卡斯楚發電報給蘇聯領導人赫魯雪夫：「人民食不裹腹，運糧食來」。赫魯雪夫回電，「叫人民勒緊褲帶」。卡斯楚再致電：「運褲帶來」。從古巴到希臘，這種笑話真是悲涼。
公投說No後，希臘趾高氣昂，從總理到民眾皆然；然而不過10天，希臘垂頭喪氣，從總理到民眾皆然。因為如果再說No，希臘就準備迎接經濟的全面潰散了。這種公投，解決了什麼問題？誠如《中國時報》英倫特派員江靜玲所說，花了上億歐元辦這場公投，不如把這些錢用於解決實質問題。
但齊普拉斯這種操弄民粹的政客，重心在於爭（騙）取選票，不在於解決實質問題。他念中學時，主張學生有翹課的自由。至於學生有上課的義務，有認真讀書的責任等等，對這種人而言，既然無法挑動群眾情勢，當然擺在一邊。自幼及長，一以貫之。
讓人想起前幾年民進黨政府的「入聯公投」，不但在台灣價天作響，還把媽祖像請到紐約遶境，並且大張旗鼓的為媽祖像安排了機位。未知是否以「林默娘」之名訂位。
當時就有人說，即使公投結果百分之百主張入聯，台灣是否就能入聯？1971年，台灣被迫退出聯合國時，難道是基於人民意願？「入聯公投」大搞一場，結果留下了什麼？
最近苗栗縣發不出薪水，未見徐耀昌縣長倡議公投解決問題。如果公投決定所有公共支出既由中央負擔，或全台各縣市預算一律提撥5%給苗栗，是否苗栗從此高枕無憂？看來台灣縣市長的智慧高於齊普拉斯。
去年11月，美國有4個城市針對行車超速照相舉行公投，全部以極大比例（大約8成）否決。曾有某州議會表決類似提案，結果州眾議院106比0，州參議院38比0，全部反對裝設超速照相。這種結果，早就可以預料到。
解決公共問題，公投未必有意義。至於民粹，那是亡國的捷徑，希臘可為殷鑒。
(中國時報)