聯亞生技 UBIAsia
台北地院未經言詞辯論 直接駁回原告林淑菁對本公司負責人之民事訴訟
事實上，原告林淑菁此次請求台北地院判決認可的美國德州編號DC-23-04623判決，當事人係3家美國公司，而且還是一件自導自演 (「原告即被告」) 的判決，先前新竹地院已經判決認定其效力有疑義、不予採信(新竹地院112年度勞訴字第11號民事判決參照)。本次台北地院判決書再次說明，原告林淑菁試圖提呈美國德州判決架空我國公司法、本公司章程及本公司股東自決之精神，顯不足取，附此敘明。
事實上，原告林淑菁此次請求台北地院判決認可的美國德州編號DC-23-04623判決，當事人係3家美國公司，而且還是一件自導自演 (「原告即被告」) 的判決，先前新竹地院已經判決認定其效力有疑義、不予採信(新竹地院112年度勞訴字第11號民事判決參照)。本次台北地院判決書再次說明，原告林淑菁試圖提呈美國德州判決架空我國公司法、本公司章程及本公司股東自決之精神，顯不足取，附此敘明。