喬本生醫4/20每股48元登興櫃 旗下癌症新藥進入臨床2期
【鉅亨網/記者張旭宏/台北】
專攻牛樟植育的喬本生醫(4193-TW),敲定4月20日以每股48元登錄興櫃交易,成為興櫃生技股一員,公司預計最快明年上半年完成上櫃掛牌。公司今年前二月稅後虧損573萬元,每股淨損0.16元。旗下癌症JBM-TC4植物新藥已進入美國臨床2期。
喬本生醫2010年獨立分割餘喬志亞生技南科分公司,2012年正式進駐屏東農業生物技術園區,全力開發超臨界二氧化碳萃取技術,開創植物新藥、本土中草藥、保健食品及醫美抗老化產品,同時開發牛樟芝子實體,啟動積極啟動生技新藥計劃。
喬本生醫表示,公司運用核心技術加值天然中草藥成功開發的JBM-TC4植物新藥,2013年3月取得美國FDA-PhaseⅡ人體臨床核准,5月也順利通過TFDA核准二期人體臨床試驗,預期JBM-TC4植物新藥開發成功,將可提供全球癌症患者更多有效治療用藥選擇,而複合成份植物藥可以搭配單一成份的小分子藥,是未來癌症整合式治療的趨勢。
喬本生醫指出,透過超臨界二氧化碳流體萃取技術(CO2-SFE)技術,加上擬態移動床層析技術(Simulated Moving Bed,SMB)平台生產,超臨界CO2流體萃取-功能性、專利性原創材料製造及銷售,另外原創材料生產自有品牌JBM保健產品系列、牛樟芝子實體護肝及癌症輔療保健產品,最後植物新藥開發商品化製程,目前運用於JBM-TC4植物新藥及牛樟芝子實體新藥開發。
喬本生醫進一步指出M,GMP藥廠建置喬本雲端環控系統,運用RFID晶片紀錄牛樟芝生產履歷,透過牛樟椴木銷售及代客培育植菌牛樟椴木子實體、ODM牛樟芝子實體滴丸保健品,提供國內外客戶ODM及銷售通路合作。
自由開講》強降健保藥價,民眾健康誰來顧?
【自由時報/王宏育】
最近常聽到許多醫師抱怨,今年4月份的健保藥價調降幅度之「猛」,簡直是大屠殺,我仔細查了一下,真的令人傻眼,搖頭嘆息。
- 最常用的第一線糖尿病用藥Meformin(中國化學製藥)從一顆2元調降到0.8元,我總覺得糖尿病的用藥品質非常的重要,如此劇烈的調降,一下子打4折,會不會影響到用藥品質?如果國家官員的薪資一下子打4折,他們願意接受嗎?
- 我們最常用的普拿疼(中國化學),從一顆7毛2調到1毛5,不知道一顆藥品1毛5可以要求到什麼樣的品質?病人知道他吃的普拿疼健保核定一顆0.15元嗎?我稍微計算了一下,一顆藥的定價0.72調降到0.15元等於是打了2折(正確的說是打了2.08折),根據為何?夫復何言?
- 治療老人家溫和的便秘藥物氧化鎂(榮民製藥廠),原本一顆核定0.18元,已屬偏低,這次也不能倖免,再調降到0.17元,這是表示人人有份,共體時艱,或是官威很大,無論如何總是要調降一番?
- 另外一種情形更慘,例如有一種相對不傷腎的止痛藥Meloxicam,原本一粒2.77元,4月1日起變成0元(不給付),每一家診所都有不少庫存,何昔日之芳草兮,今直為此蕭艾也?這種損失誰要負責,難道不能有落日條款?難道無法提早公告,並敘明一夜之間「藥價歸零」原因,何況此藥世界各國都在使用。我們國家應該要有一種SOP處理程序,而非像小孩子扮家家酒,說不給付就不給付,置善意使用的第三者無限損失。
我們國家應該要有一種SOP處理程序,而非像小孩子扮家家酒,說不給付就不給付,置善意使用的第三者無限損失。
如果我們來講道理,為什麼我們藥費會每年增加?
- 台灣老年人口愈來愈多,老人化非常嚴重,可能是世界第一,老人的健保費用是一般人的3倍,藥費當然會急劇的逐年增加。
- 新的藥物愈來愈多,尤其是糖尿病、心血管疾病等慢性病藥物推陳出新,醫者父母心,大家當然會儘量使用好一點的藥物,售價自然會高一些,乃天經地義。若您是政府高官,您希望您的父母親用比較便宜,副作用比較大的藥物嗎?
- 健保局的許多政策都會提高藥價,例如非分裝藥水不給付,非分裝藥膏不給付,改用這些分裝良好的藥品,藥價自然會提高,這也是為了民眾好,大家都贊成,但不能因為這樣而來懲罰醫師,據此而不合理的調降藥價,實在沒有道理。
咱們政府為了抑制藥價成長,不得不規定只要去年藥價比預估值成長多少,今年就以此為目標值,強力調降藥價,但不考慮到上述藥價增加的原因,不分青紅皂白嚴格執行,如此年復一年,終將逼得原廠藥退出台灣,本土藥廠入不敷出,為了求價格生存,把品質放在最後的考慮,絕非台灣民眾之福。
(醫師公會全聯會監事)
健康名人堂/公開藥政會議 有助健保改革
【聯合報/楊志良】
2008年舉辦第一屆全國藥品政策會議,是我國醫療政策的重要指引。今年將舉辦第二屆,主題為「以病人為中心、價值為基礎」。但檢視議程,卻令人百般好奇「以病人為中心」的思維何在?所謂「價值」又是指什麼?
議題擦邊球 沒擊中要害
台灣藥品政策所面臨最大的核心問題,簡單一句話,就是「新藥根本進不來!」平均一個新藥審查需要4至5年,等到病患可以使用到新藥時,新藥早就變成「舊藥」。
這背後源於兩個阻礙所造成,一是健保收入不足,因此能分配到藥品的部分自然少;二是醫院財團太強勢,在政治角力不均衡的狀況下,屬醫院成本的藥品費用自然更處於弱勢。
不過,在藥政會議會前會的初步結論中,盡是些「提升審查能量」、「建立規範」、「檢討審查制度」等模糊的詞彙。對如何解決上述兩個阻礙,實在沒看到有任何具體的做法。
三方角力戰 無核心價值
二代健保的核心價值,在於保費徵收要「公平」;分配要有「效率」;醫療要有「品質」。但我國新藥價格經常是十大新進國家的最低價,且醫院掌握了藥價差,分配上是否真的有「效率」?新藥遲無法納入健保給付,醫療上是否真的有「品質」?
此次藥政會議的事前專家會前會中,既沒有邀請專業醫師團體、醫院或醫學會,也沒有邀請病友代表、付費者代表參與,自然淪為政府、藥師與藥廠三方之間的角力戰爭。如此定調下的藥政會議,所呈現的「價值」為何?大家心裡該有個底。
以病人為主 不該淪口號
要解決健保的藥品問題癥結,就必須從藥品決策的公開、透明著手。所有與藥品決策,包括醫療科技評估(HTA)、共同擬訂會議,甚至往後的藥政會議內容都必須公開、透明,並且讓病友團體都有正式陳述意見的管道。
畢竟吃藥的是病人,病人的意見自然最優先。而與藥品最直接相關的共同擬訂會議,也應該比照立法院的要求,做出逐字稿的會議紀錄。讓一切攤在陽光下,才能促成各方討論與意見交換。這其實與目前正流行的「審議式民主」,有異曲同工之妙。
(本文作者楊志良為前衛生署長,現為亞洲大學講座教授)